Anggota Kelompok :
Nama :
Anggi Adrian (20212901),
Raden Muh. Adlan Rahim (25212843)
Kelas :
4EB12
Mata Kuliah : Etika Profesi Akuntansi
1) Apa isu-isu etis yang dikemukakan
oleh kasus ini?
Jawaban:
· Para
analis memperkirakan perusahaan akan dipaksa menjadi bangkrut. Ironisnya,
serikat Garbide pabrik di Bhopal telah kehilangan uang untuk beberapa tahun dan
Anderson dianggap menutupnya.
· Karena
alasan keuangan, perusahaan tidak memberikan pelatihan
terhadap pegawai yang bekerja di perusahaan. Perkeja yang berkerja
di perusahaan kurang terlatih karena tidak adanya pelatihan serta banyaknya
personil pabrik tidak menyadari resiko dari gas metil isocyanate.
· Penggunaan
bahan kimia berbahaya yaitu Methyl Isocyanate (MIC) dan
penyimpanannya bukan didalam drum.
· Adanya
pipa yang sudah terkorosi.
· Program
maintenance pertahanan peralatan pabrik yang buruk.
2) Apakah pengaruh hukum “perseroan
terbatas” berlaku untuk melindungi para
pemegang saham Union
Carbide Corporation (US)?
Jawaban :
Berlaku. Mereka tidak bertanggung jawab atas kematian dan
luka-luka yang terjadi karena kebocoran.Tetapi sebelum tragedi ini, anak
perusahaan India telah melakukan buruk. Dalam upaya untuk mengandung kerugian
tahunan sebesar $ 4 juta dari tanaman manajer tidak menguntungkan perusahaan
lokal telah intiated biaya beberapa program pemotongan.
3) Apakah operasi India, yang sedang diawasi oleh
para manajer Union Carbide Corporation
(US) sesuai dengan standar hukum atau moral atau etika?
Jawaban :
· Tidak, Manajer Serikat Union Carbide Corportion (U.S)
tidak memperhatikan standar hukum, moral ataupun etika. Karena semua dilakukan
hanya demi keuntungan tanpa memperdulikan kesejahteraan dan keamanan banyak
orang, hingga terjadi kecelakaan yang menyebabkan pabrik tersebut meledak dan
menimbulkan banyak korban jiwa. dalam kejadian ini tidak ada tanggung jawab
dari pemilik bisnis.
· Standar kode etika
Tidak ada komentar:
Posting Komentar